domingo, novembro 19, 2006

Cavaco Vs Santana

Nada previa uma semana tão agitada.
Tivemos um pouco de tudo: uma entrevista do Presidente da República, o reaparecimento de Santana Lopes, o adiamento da resposta por parte da Autoridade da Concorrência relativa á OPA da SONAE sobre a PT e o fim da coligação PSD/CDS na Câmara Municipal de Lisboa.
Contudo não posso deixar de destacar o regresso de Santana Lopes e, em especial, os acontecimentos da passada Quinta-feira.
No início da semana é apresentado mais um livro de um político a justificar os erros cometidos no passado.
Este para além de contar, narrar, episódios que, agora, com distância, até fazem algum sentido, ressuscitou um personagem político, desaparecido em combate, que muitos pensavam ter sido “abatido”.
O personagem que vos falo é Pedro Santana Lopes.
Santana para além do protagonismo, que sem nada fazer, já promove e tem, ao lançar este livro volta a ser primeira página de jornais, notícia de abertura de telejornais, foco de discussão em debates, isto é, alvo de um protagonismo que sabe que tem e para o qual está preparado.
O que, certamente, Santana não esperava era uma “recepção” assim. Ser entrevistado, no programa “Grande Entrevista” da RTP, ao mesmo tempo, em simultâneo, que Cavaco Silva na SIC.
Aquele que todos “esmurraram, cuspiram e criticaram” estava agora no “camarote presidencial”, lado a lado, com o “herói” Cavaco Silva.
Mas mais, ao analisar as sondagens no dia seguinte, constatamos um facto ainda mais insólito: A sua entrevista tivera mais audiência que a de Cavaco (aproximadamente 19% e 16% de share respectivamente segundo dados médios da marktest).
Efectivamente, mais do que isto, Santana não poderia pedir!
Melhor seria impossível!Podemos conjecturar inúmeras razões, favoráveis ou desfavoráveis a Santana, mas factos são factos. E verdade lhe seja devida, o Ex- Primeiro Ministro, ao contrário do que muitos poderiam pensar, continua bem "vivo" politicamente.
Além disso apresentou-se acompanhado, por um “exército” bem constituído. Por um lado pelos "peões" do partido ainda se mantêm na linha da frente, por outro pelos "cavaleiros" da comunicação social que assumem “posições” estrategicas quando necessário.
Contudo, não posso deixar de destacar os valores de audiência, em percentagem de Share, na noite da passada Quinta-feira: ambas as entrevistas estiveram um valor percentual de Share muito abaixo da audiência obtida pela telenovela da TVI, “doce fugitiva” – mais de 40% .
Por mais que gostemos ou não de política e destes dois senhores, este facto triste e estranho tem nos fazer pensar sobre o estado da política e seus agentes em Portugal.
É preocupante, alarmante, que os portugueses tenham optado por uma telenovela em detrimento de uma entrevista do actual Presidente da República.
O sistema político não deveria deixar reflectir sobre este facto!
Pois, e apesar de nenhum "opinion maker" tenha referido, esta situação confirma, torna evidente de forma nua e crua, o que há muito sabíamos. O sistema político e os seus agentes, incluindo o próprio Presidente da República, não são considerados, dignificados, credíveis, ou até mesmo respeitados, na sociedade.
Não faz sentido, em lado nenhum do Mundo, que uma entrevista de um Presidente da República não chegue sequer aos 20% de share. Que significa na gíria que, num universo de 100 portugueses apenas 20(valor exemplificativo) assistiram á sua entrevista.

É repudiante e miserável!

Não faz sentido!

12 comentários:

El-Gee disse...

O primeiro e o segundo temas estao relacionados. So uma opiniao publica desinformada e desinteressada da mais ouvidos a Santana do que a Cavaco. A audiencia gerada pelo reaparecimento de Santana demonstra, alias, quao politica é a politica: tudo uma questao de imagem.

Alias, o conceito de "reaparecimento politico" é fruto da propria podridao do sistema democratico: "reaparecer" politicamente nao deveria ser motivado por um livro, mas sim por uma obra realizada num cargo politico ou por uma candidatura.

Eu, se calhar, preferia a telenovela: show-off por show-off, mais vale um assumidamente falso.

Anónimo disse...

Eu diria mesmo mais...
Só "uma opinião pública desinformada e desinteressada" elege o Sr. Silva com maioria absoluta.
Um livro é uma obra e é susceptível de reaparecimento politico.
A verdade é que não é por culpa própria da politica que os portugueses não estão interessados nela.
Em todos os paises há maior ou menor intereese pelos assuntos de estado conforme a conjuntura politica económica e social e a educação da população.
Lendo o post do Bernardo, e tomando tudo o que ele escreveu como verdadeiro, teriamos uma situação muito mais preocupante: a de todo o pais estar a ver televisão!!!!
Não me faz confusão nenhuma que mais pessoas queiram ouvir o Dr. Pedro Santana Lopes que o Prof. Anibal Cavaco Silva, o que me faz confusão é que este último seja P.R.! Isto só revela que nem quem o elege o quer ouvir.
Poderiamos ainda dizer que o share é inversamente proporcional à importancia do conteúdo (o que faria da RTP Memória o canal mais importante em termos de conteúdo) e que o mais importante dos três em análise é o PR.
Sinceramente, na minha opinião, aqueles que elegeram o Sr. Silva estavam a ver a novela. (só isso explica o Share e a maioria)!!
Para mim, ao contrário de para o Bernardo,...

Faz todo o sentido

Um abraço

El-Gee disse...

ver cronica de Pedro Rolo Duarte no DN de hoje, 22-11-2006

Anónimo disse...

Perante os intervenientes politicos que temos no nosso pais impressiona-me que a audiência chegue mesmo aos 19%.
Ver a Floribela ou ver Pedro Santana Lopes é uma indecisão sem sentido: se por um lado temos uma menina de allstars que é pobre em ouro mas rica em sonhos, por outro temos um menino pobre em quase tudo excepto na brilhantina e que ainda gosta de raparigas de allstars. A solução seria sem duvida a Floribela entrevistar o menino guerreiro juntarem as suas histórias e quem sabe escreverem um livro (esse sim valeria a pena ler) chamado a "Bela e o Guerreiro".

Relativamente ao professor (e não Sr.como diria o Dr Alberto João Jardim entre outros...) Cavaco Silva anda bem que está onde está.

Abraços

Anónimo disse...

O q n faz sentido é termos deixado Santana Lopes chegar onde chegou.
Apesar de nunca ter deixado obra feita e só ter gerado polémicas, tem um curriculum político capaz de fazer sombra ao de muitos que, não obstante prestarem um verdadeiro serviço público, nunca saíram de deputados.
Santana é pau p toda a obra: só na política já se arejou por Secretarias de Estado, Parlamento Europeu (pq se ganhava bem he said) pelas Câmaras da Figueira e de Lisboa, até que chegou a PM e a coisa deu escandalosamente para o torto. Depois quis voltar para a Câmara e não conseguiu, portanto hoje é deputado nos tempos livres e no futuro candidato a PR.

O que me consola é que até agora só foi a votos (e ganhou...) um par de vezes, em autárquicas, e ainda assim gosto de pensar que o voto dos lisboetas foi mais um voto anti João Soares/PS do que nele propriamente. Ele sim sabe estar disponível na altura e sítio certos. Santana é o protótipo do alpinista político, todos os seus movimentos são pensados em função do objectivo que é estar sempre na ribalta (seja em Lisboa, na Figueira, no SCP, no Governo ou como escritor) e assim chegar ao topo, não interessa como. Não duvido que, em Portugal, o consiga (sugiro ponderarmos a emigração quando o flagelo acontecer).

Em democracia cada povo tem os políticos que merece.
"Só uma opinião pública desinformada e desinteressada - eu acrescento anémica e provinciana - dá mais ouvidos a Santana do que a Cavaco"... só um povo assim pode ajudar a fabricar um produto político como Santana Lopes, dando-lhe tempo de antena.
Quando um político faz asneira sofre consequências políticas: Aznar, Berlusconi e provavelmente Bush, são exemplos disso. Santana Lopes anunciou o fim da crise ao mesmo tempo que afundou ainda mais o barco, mas ainda assim consegue ter os portugueses a ouvi-lo em horário nobre a dizer que a AR n devia ter sido dissolvida. Provavelmente daqui a anos conseguirá afirmar-se como candidato presidencial, esperemos que independente (confiando em que o PSD já estará vacinado).

Só quando o português meter na cabeça q o único critério legítimo para evoluir na política é o do mérito, seremos bem governados. Até lá tragam mais novelas TVI e menos visionários inúteis por favor.

O Vicente está com tiques de Alberto João...... "Sr. Silva" ?!

Anónimo disse...

"TIQUES"

Há que saber distinguir tique de citação.

Pela coerência (sofia) Dr. Alberto João Jardim...

Ou "andáram juntos à escola!"?

Por um lado critica-se o formalismo, por outro ataca-se o uso do Sr. (Mr. em Inglês).
Se ainda tivesse usado o Sra. Aníbal Cavaco Silva, (no sentido correcto de a personagem) aí seria de entender alguma inquietação...

Sr. Silva e Sr. Lopes... Sim! Sem problema...

O Cavaco Silva é "Prof". o Francisco Louçã é "bacano"...

Sofia, os teus tiques são de quê?
Odete Santos?
Não gostei.

Deixo mais uma pergunta:

E termos deixado o Sr. Prof. Dr. Anibal Cavaco Silva ter chegado onde chegou!?

um abraço,

Anónimo disse...

SUSCEPTIBILIDADES

Citar
do Lat. citare
mencionar ou transcrever como autoridade textos, opiniões de;
referir;

Tique
do Fr. tic
feitio pessoal;
hábito ridículo;
gesto ou modos característicos;
http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx

Dizes "o Sr. Silva" portanto citas (referes expressão alheia) e reproduzes esse q foi o hábito ridículo de Alberto João ao designar Cavaco Silva. Ridículo pq nunca antes usado p referir ninguém no mundo da política visto ser absurda e injustificadamente depreciativo, qdo comparado com o estatuto e o respeito devidos a qualquer antigo PM e, pq não também, a um professor catedrático, o q só denota ser um gesto ou ataque menor, imputável ao feitio pessoal/modos característicos de Alberto João.

Ficou portanto para a posteridade como um tique do Comandante... o q não impediu o seu uso por outros dp. Qdo citas, referes, whatever... reproduzes
um tique à la mode d' Alberto João (and friends).

Coerência...
Digo Alberto João como todos dizem Cavaco Silva (excepto tu), Rei Sol, os Távoras, Madre Teresa, Lobo Antunes, Oprah, Padeira de Aljubarrota, Eça, Sophia de Mello Breyner, Herman, Prof. Hermano Saraiva, Black&Decker. Usamos o seu nome de guerra pq independentemente do título/natureza, é assim q são conhecidos.
Não está em causa o percurso académico. Poucos se referirão aos Prof. Doutor Cavaco Silva, Louçã ou Sousa Franco... é uma questão de correnteza: Cavaco Silva sempre foi Cavaco (Silva), só foi "o Sr." (Monsieur em Francês) para Alberto João, portanto quem persistir no hábito ridículo será, por mim, indexado ao tique. Quem optar, por exemplo, por Aníbal tout seule, já não.

Trata quem quiseres como quiseres, usa as subtilezas q quiseres... eu notei a coincidência, não gostaste... paciência (ao dizer isto não quero ser arrogante).
Estás mais a par dos tiques da Odete Santos do q eu.

Já disse o porquê do PR estar merecida e legitimamente onde está. Posso continuar.
Tu pelo contrário...
Contra-argumentaste com metáforas... reticências...
Porque "um motivo é sempre complicado apontar"....
E optaste por n te cingir a aquilo q te tinha sido concretamente perguntado...

São estilos.

Bom dia

Anónimo disse...

PERGUNTA

Começo por pedir desculpa à sofia por não ter entendido a sua pergunta... "optaste por n te cingir a aquilo q te tinha sido concretamente perguntado"

não consigo ainda descortinar a pergunta sofia...

o problema só poe ser meu...

Por outro lado também não consigo ler onde tu, e cito, "Já disse o porquê do PR estar merecida e legitimamente onde está"

COERÊNCIA

Tenho de te dar razão parcial relativamente ao teu último comentário.

Principalmente quanto ao "nome de guerra".

Alberto João não é, no entanto, o nome de guerra do Alberto João Jardim.

é sim o equivalente a Sr. Silva.

não acho mal que o uses, como eu uso o Sr. Silva.

Criticar o uso do Sr. Silva e usar Alberto João é uma contradição...

FIGURAS DE ESTILO

a expressão Sr. Silva, usada pela primeira vez pelo Alberto João é uma expressão genial!!!

com uma simplicidade fantástica destroi o pedestal do Prof.

é legitimo que alguns de nós, por não o vermos como a maioria dos Portugueses (e telespectadores da doce fugitiva), usemos essa expressão para partilhar com os outros esse mesmo facto.

Não é falta de respeito.

é uma opinião.

Pode estar errada, pode não colher consenso, pode até ser fruto de falta de informação e cultura...

mas é uma opinião...

FIGURAS COM ESTILO

Para mim é o Sr. Silva!

Nasceu Aníbal Cavaco Silva de Boliqueime e mais tarde "varreu" a praia dos tomates com os seus seguranças para estender a sua toalha e estar mais a vontade numa praia cheia...

A mão de ferro por vezes esconde incompetência e incapacidade...

nem vou falar do bolo rei...

REACÇÃO

É obvio que uso o Sr. Silva porque não me é indiferente o Professor...

Admito que me revolta a personagem e principalmente o que eu considero ser fruto de um grande plano de marketing...

Não sei se te lembras...

O Sr. Silva esteve quase tão acabado como o Sr. Lopes...

O tempo é um grande remédio...

O FUTURO

O Sr. Silva veio-nos salvar daqueles que não conseguiram salvar o pais que ele criou...

Força Sr Silva...

Espero que a experiência que tem nos seja útil agora...

Conserteza saberá melhor que ninguém desfazer o que fez...

Anónimo disse...

Há coisas q me interessam mais do q discutir a completude do nome de guerra de Alberto João. Provavelmente tens razão.

A pergunta tá nos comentários ao post d'O Serviço. A minha resposta também, ms n vais precisar.

O mastigar do bolo-rei em directo... de facto o PR não se distingue pelas suas boas-maneiras e traquejo com a etiqueta... Mas por essa lógica devíamos voltar à Monarquia e coroar El-Rei D. Duarte. Perdia-se um feriado... mas o país precisa mesmo é de alguém que saiba de uma vez por todas de que lado está o prato do pão.
Argumento decisivo na hora de decidires sobre "a incompetência e incapacidade" do PR...

A ida à praia... idem.
Mostras pouca independência face a aquilo que a comunicação social te vende. Tal como a maioria dos portugueses, os tais da doce fugitiva.

Para mim, o PR chegou onde chegou graças ao seu desempenho.
Para mim, que nasci em 84 quando o Cavaquismo chegou ao fim em 95...
Portanto vou tentar ser o mais isenta possível...

Cavaco Silva foi 3 vezes PM. Na 1ª viu Ramalho Eanes dissolver-lhe a AR. Grande erro: meses depois Cavaco ganha-lhe as eleições c maioria absoluta.
Portugal disparou: frutos dos fundos comunitários, obras públicas, infra-estruturas, emprego, reformas da segurança social e dos impostos, investimento estrangeiro e finalmente o liberalismo necessário para a iniciativa privada. Como homem de acção que é, esteve que nem peixe na água.

Quatro anos depois, segunda maioria absoluta, vá-se lá saber porquê...
Esta foi uma fase de recessão no ciclo económico, Portugal como pequena economia foi incapaz de se impôr, sobretudo com a factura do betão p pagar. Cavaco n teve medo de ser impopular e começou a mão de ferro: portagens, propinas... Atrás vieram as greves e manifestações...
O carrasco do Cavaco aproveitou a conjuntura p construir uma força de bloqueio c manobras abusivas face ao recorte dos poderes presidenciais. Soares fez do veto político prática recorrente, ignorando o "pormenor" das leis virem de um Parlamento onde havia uma maioria absoluta...
Quer governar e não pode... portanto opta por desestabilizar. Um PR deve sobretudo assegurar condições de governabilidade, td o q Soares não fez, dividiu para (levar o PS a) reinar.

É sabido o execrável e ridiculamente desajustado q Mário Soares consegue ser. Podia ter ficado na história como um herói mas foi vítima da sua própria e desmedida ambição (Soares está p mim como Cavaco está p ti).

Foi o fim do cavaquismo e o princípio do guterrismo, a "era do diálogo".
Nesta fase em q n governou, Cavaco deixou mto a desejar. Uma biografia polémica... o celeuma do tabú... Voltou à Universidade e qdo quis regressar perdeu para Sampaio, nd de surpreendente numa altura em q o país respirava PS. Criou uma imagem fria na quel o português não se reviu.

Para ti, Guterres e seguintes foram aqueles q "não conseguiram salvar o país de Cavaco criou"...
Para mim foram eles os vilões. Precisamente pq Cavaco lhes deixou os alicerces de um país q eles não souberam continuar construir. É legítimo q o betão seja (também) financiado pelas gerações futuras.
Qdo Guterres chegou, as coisas estavam numa fase tão incipiente q ainda fazia sentido dizer "há vida para além do défice". Queixou-se das facturas p pagar, ms soube-lhe bem ir "inaugurar" os últimos 5 kms da A2 feita por Cavaco...
Mostrou incompetência e falta de encaixe ao n ter capacidade p governar com o (necessário e justificado) défice controlável q Cavaco lhe deixou, e conseguiu fazer dele o monstro, com a ajuda dos seus boys. N foi o único incompetente c medo d ser impopular: depois veio e foi-se Durão e finalmente Santana pôs a cereja em cima do bolo.

A mais-valia de Cavaco PM é a capacidade de estudar em profundidade os dossiers, saber pôr td a andar e apresentar (bons) resultados. É uma pessoa competente, rigorosa q n pensa pequenino mas tb n é um megalómano. E faz td c transparência. Tem portanto potencial p cargos de acção e é pelo bom trabalho que fez como PM que o admiro.

Se será ou não um bom PR o tempo o dirá. Não há uma correlação entre os 2 cargos ms p mim, Cavaco merece estar onde está e o voto do povo nele fica também plenamente justificado. N há maior legitimidade. Claro q lucrou com a pulverização do voto da esquerda... ms também poucos políticos haverá q consigam ir buscar votos a tds os sectores, e ele consegue.

Citando-te: "esta é a minha opinião, pode estar errada, não colher consenso... mas é uma opinião" (talvez longa)

Vicente, num país q só conhece a liberdade de expressão há 30 anos é mto subtil usar o expediente da "opinião" para legitimar toda e qualquer balela... assim, os contra-argumentos quase cheiram a censura...

Anónimo disse...

Relativamente ao debate que se instalou à cerca deste tema gostaria de acrescentar alguns pontos:

- Todos os politicos a nível mundial tomam medidas que os tornam populares por uns e impopulares por outros (frase tipo gabriel alves mas penso que se aploica bem).
- Na governação de Cavaco Silva houve um claro investimento no sector do betão, criando se as bases para o desenvolvimento rodoviario e ferroviario, factor este fundamental para o desenvolvimento economico de qualquer país. Tomaram-se decisões polémicas. Para uns o prof Cavaco Silva governou numa altura em que Portugal estava envolto num balão de oxigénio devido aos fundos que chegavam da união Europeia e não os aplicou da melhor forma. Não se investiu de forma igual na educação e saúde.
Para outros Cavaco tomou as decisões correctas, aplicou da forma possivel os fundos comunitários e estabilizou o país economicamente (embora tenha deixado um défice controlável para as gerações politicas vindouras)sempre tendo como base a ideia de que um país só pode ser produtivo se for saudavel economicamente.

-Cavaco é sem duvida pessoa para gerar ódios e paixões e respeitam-se (a meu ver) argumentos de ambas as partes. Onde Cavaco ganha sem margem de dúvida é na forma séria e precisa como trata questões de estado e da forma séria como sempre esteve na politica. Nunca se falou do seu nome ligado a abusos de influencia após a sua passagem pelo governo. Cavaco é e sempre foi Professor de economia na faculdade nova de lisboa não precisou do trampolim em que governo se tranforma para alguns politicos. Trata-se de uma pessoa que transmite seriedade ao país mesmo que não saiba comer bolo rei. Trata-se de uma pessoa internacionalmente respeitada (muito mais do que Mario Soares). Não foi por acaso que foi ele a única pessoa que Bill Gates quis conhecer pessoalmente aquando da sua passagem por Portugal nem é por acaso que conseguiu juntar em Portugal recentemente cinco empresas cujos lucros anuais em conjunto somam cerca de 5 vezes o PIB Português lhes tenha transmitido a ideia de que seria rentavel investir em Portugal. Portugal só ganha com Cavaco como PR independentemente do que se tenha passado na praia dos Tomates ou nas portagens da ponte 25 de Abril.

Acabo dizendo que saluto o regresso da Sofia ao debate sempre com o mesmo tom mordaz e provocatório de sempre.

Em relação ao Vicente...um velho lobo. Um trapatoni dos blogs.

abraços FLC

El-Gee disse...

concordo com quase tudo de flc e praticamente assinaria o paragrafo que comeca com "Cavaco e sem duvida.."

Quanto a sofia..como sempre, 1 delicia

Anónimo disse...

Isto é só pedantes...Mais uma geração de "vencidos da vida"?

Webdesing: Francisco Pinto Coelho (francisco.coelho@tagus.ist.utl.pt) 2007